2月中旬，中環上空飄起了直徑12米的心型大型氣球，除了中環街頭，港九新界十多處上空也浮現多個體積較小的心型大型氣球，可供公眾打卡拍照。可是，大型心型氣球卻因天氣和風勢關係，有數日未有按原計劃升空，難免讓途人掃興，難怪有人開玩笑形容，十數個氣球承惠780萬港元，倒不如網購大量低成本的氣球，即使飄走了也不會肉痛。
原來，項目是香港特區文化體育及旅遊局旗下的「文化藝術盛事基金」資助780萬港元，活動為期半個月，即每天使費約50萬港元，這樣燒銀紙，是否值得，真是一道數學題，或許又是一項「長遠見效」的形象工程。或許，對商家來說780萬元就像780元的散紙，但對很多生活水深火熱的基層來說，780萬元其實可以更妥善運用作其他有意義、更實際的事情。更有人建議，當局應為「文化藝術盛事基金」設置資助上限金額。
政府財政有錢就是任性。財政司司長陳茂波在最新一份《財政預算案》指出，將推動每個月燒煙花，坊間普遍認為，放煙花就算不是燒銀紙，也對環境構成一定污染，更會讓鳥類等動物受不必要的驚嚇。
花費巨額的民脂民膏，究竟是官員好大喜功的個人意志？還是整體市民的意願？一場金錢堆砌的遊戲，白做一場藝術美夢，夢醒過後，無以為繼。騰空的藝術，未必一定離地，裝睡的人，卻必定要弄醒。
氣球騷是夢想的尋找和追逐，煙花卻是燒錢和奢侈，一場也嫌多，更何況是每月來，M品牌活動難免太密太多，公帑資助的基金總有被掏空的一天。以現時的經濟仍然在尋找方向，現在要未雨綢繆，減少先使未來錢，不宜大花筒，除了政府日常基本開支外，用錢要慎重，而且要有成本效益，花了錢，要確保可以賺回來，每一分錢離開了庫房，要賺回來其實卻是不容易的，尤其是中層納稅人，每一分錢均是有血有汗的，一場十分鐘的煙花，轟轟烈烈，卻是燃燒的公帑，現在經濟低潮要找贊助商談何容易？最後預計又是公帑填氹。納稅人未必太欣賞這些行為藝術！
氣球展、煙花騷，然後呢？「文化藝術盛事基金」成員在批出項目贊助時，宜審慎保守，應只考慮與香港有關聯、對日後香港人文發展有行的活動，不應該商業化，不應淪為被文藝包裝商業項目的提款機。以盛事基金申請的活動，或將為香港特區代言，要有本地特色，而不是又接手過時的洋垃圾、瀛垃圾項目，也不應該成為外國投機者的點心，要應該花費才去花費。
面對其他城市對手的競爭，香港更不能離地，否則，空洞而不劃算的投資，難以獲得回報，曇花一現的「隱地標」，只能成為口述歷史、紙上文化，留下一場夢，一團空氣，對香港經濟復甦和文娛體藝承傳非但沒有建樹，更將是香港的形象負資產。
文：朱家健
全國港澳研究會香港會員、中國和平統一促進會香港總會副秘書長、香港基本法澳門基本法研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
